“¿ESTÁS HECHO PARA LA POLÍTICA?” O LOS ANTIVALORES POLÍTICOS QUE PROPAGA EL COMERCIO
En ciertos momentos inevitables de la vida, me siento en la noticia y leo periódicos (generalmente atrasados). Hace cuatro días le tocó al suplemento “Mi Hogar” (D/19/01/09) de El Comercio. Usualmente tiene un Test que viene en su penúltima página. Me puse a resolverlo y, con el mínimo de puntaje necesario, califiqué con las justas en el segundo grupo (14-19 puntos) y me diagnosticaban “eres inteligente y puedes sobrevivir en un debate, pero no tienes la vena necesaria para llegar al tope de la política. Es mejor que te quedes con asuntos que puedas manejar en vez de apostar por un campo que no es el tuyo”. ¿Qué les parece? Es decir sólo puedo arañar algo de política.
Ante ese resultado “desolador” para mí, dije voy ha compartir la reflexiones y comentarios que me motivan este test y sus resultados posibles.
Pero mejor ustedes mismos hagan el análisis sobre los “valores políticos” que animan a la gente de El Comercio. El máximo puntaje que se puede obtener es 24. Voy a trascribirles cada pregunta (de las 8 en total) y las respectivas respuestas “óptima” y “pésima”, en cada caso, para llegar a “la excelencia política” o “descalificarte como político” según la gente de El Comercio.
1.- ¿Piensas que las apariencias tienen mucha importancia?
Respuesta Óptima: c) Sí, verme bien es prioridad número uno (3 puntos)
Respuesta pésima: a) No, lo que cuenta es lo que está adentro. (1 punto)
2.- ¿Eres ambicioso?
R.O: a) Totalmente, sé lo que quiero en la vida (3 ptos.)
R.P: c) Solo (Sic) deseo ser feliz. (1 pto.)
3.- ¿Te gusta trabajar en equipo?
R.O: c) Sí, pero solo (sic) si puedo encabezar el equipo (3 ptos.)
R.P: a) No realmente… soy mejor en actividades solitarias. (1 pto.)
4.- ¿Mentirías para salirte con la tuya?
R.O: a) Claro ¿quién (Sic) no lo hace? (3 ptos.)
R.P: c) No, me enorgullezco de mi honestidad. (1 pto.)
5.- ¿Eres un buen perdedor?
R.O: a) Yo no pierdo. (3 ptos.)
R.P: b) Sí, estoy acostumbrado a serlo. (1 pto.)
6.- ¿Hablas bien en público?
R.O: b) Sí, puedo mantener la atención de una multitud. (3 ptos.)
R.P: b) No, no me agrada pararme delante de la gente. (1 pto.)
7.- ¿Estás informado sobre asuntos globales?
R.O: c) Sí, soy adicto a las noticias internacionales. (3 ptos.)
R.P: b) No, no me interesa el mundo exterior. (1 pto.)
8.- ¿Humillarías a alguien por quedar bien?
R.O: a) Sí. (3 ptos.)
R.P: b) No. (1 pto.)
CONCLUSIÓN: Para ser “excelente político”, según la gente de El Comercio tienes que preocuparte exclusivamente de tus apariencias (y no de la esencia), tienes que ser ambicioso sin medida (qué solidario u orgánico), mandar siempre (nunca sentirte parte del equipo), mentir siempre (la honestidad “no paga”), nunca perder (ganar siempre como sea) y, sobre todo, tienes que estar dispuesto a humillar y pasar por encima a la gente (qué dignidad ni ocho cuartos). A eso agrégale que debes estar bien informado sobre temas internacionales (sobre los temas nacionales no cuenta) y que eres capaz tener “encantado” al auditorio (no importa los contenidos de tu discurso).
Esa es pues la concepción y práctica que de la política tienen los burgueses y pequeñoburgueses. Recomendación, para ser un político al servicio de la clase obrera y el pueblo: hacer todo lo contrario que indica la conclusión anterior (que fue al estilo de El Comercio).
Julio Mendoza García
